5 façons évidentes dont tout le monde sait que vous utilisez ChatGPT

Je suis capable de repérer du contenu généré par IA depuis le début.

Et maintenant que ChatGPT est largement utilisé depuis longtemps, presque tout le monde sait le repérer aussi.

Surtout quand le texte contient quelques astuces de “touche humaine” typiques des chatbots.

Maintenant, tu connais probablement déjà au moins quelques-unes de ces astuces, que je vais classer de la plus évidente à la moins évidente.

Mon objectif ici est de te faire comprendre que ce sont des choses que tout le monde peut repérer.

Ah, et si comme moi tu continues à penser avec ton cerveau et à écrire à la main comme un idiot, voici quelques trucs que tu devrais commencer à éviter.

D’abord, mon avis sur l’utilisation de ChatGPT pour l’écriture

Je ne vais pas juger quelqu’un qui veut rendre ses communications un peu plus faciles à produire. Mais on écrit quand même mieux que les IA…

J’ai déjà listé des situations où utiliser une IA générative pour écrire à ta place pose problème (par exemple : ne l’utilise pas pour décrire professionnellement une expérience que tu n’as pas vécue), mais ces cas restent des exceptions.

Et j’ai déjà expliqué que tu ne devrais pas être l’éditeur de l’IA, mais plutôt l’utiliser pour vérifier tes propres idées.

Je ne suis pas non plus le genre de personne qui corrige la grammaire, la formulation ou même l’orthographe de quelqu’un.

D’abord parce que la mienne n’est pas parfaite, parfois volontairement.

Mais surtout parce que la personne qui écrit n’utilise peut-être pas sa langue maternelle, peut avoir un trouble de l’apprentissage, ou simplement trouver la communication stressante.

Ou alors, elle s’en fiche peut-être complètement de ménager mes sentiments dans une section commentaires, au point de ne même pas relire avant d’envoyer.

Comme je l’ai dit : aucun jugement.

Je suis juste là pour t’éviter de te faire griller.

ChatGPT adore les guillemets, les listes à puces et les tirets cadratins

Commençons par les erreurs les plus évidentes.

C’est la seule fois où je vais blâmer l’auteur et pas le chatbot.

Les amis, vous devenez paresseux avec le copier-coller direct depuis le chatbot vers ce sur quoi vous travaillez.

Je vois de plus en plus ça dans les emails et dans les commentaires sous mes posts.

D’abord, des phrases, voire des paragraphes entiers, qui ne citent rien ni personne mais qui sont quand même entourés de guillemets.

“Ce n’est pas comme ça qu’on communique une pensée originale.”

Je sais que Claude fait beaucoup ça.

Il utilise des guillemets sans raison valable quand il fait des suggestions.

Il adore aussi mettre des éléments dans des plans qui n’ont rien à faire dans un plan.

Et là, je commence à m’énerver contre les chatbots.

J’adore les plans.

J’ai des documents entiers qui ne sont que des plans de 12 pages.

Les listes à puces sont toujours un excellent support pour communiquer plusieurs idées rapidement.

Mais toutes les idées ne méritent pas d’être transformées en listes à puces.

Et quand tu le fais sans bonne raison, c’est évident pour le lecteur.

Et puis il y a le dernier tic évident qui me rend fou : j’adore le tiret cadratin.

Je pense en méta, et j’utilise constamment des virgules, des tirets cadratins et des paragraphes courts pour condenser mon cerveau hyperactif en quelque chose de lisible.

Les tirets cadratins servent à traiter des idées adjacentes — pas des idées continues, pour ça on utilise une virgule.

Note pour mon éditeur : cette phrase est écrite comme ça volontairement.

Elle est peut-être même grammaticalement correcte.

Je n’en suis même plus sûr.

“Ce n’est pas juste ceci, c’est cela”

Avant les GPS sur mobile, mon père me donnait des indications pour conduire et glissait toujours des conseils du genre :
“Si tu arrives au McDo, c’est que tu es allé trop loin.”

Et moi, je lui disais toujours :
“Papa, tu peux juste me donner la bonne route ?”

ChatGPT et les autres chatbots adorent te dire ce que les choses ne sont pas, sans autre raison que, ironiquement, essayer de moins ressembler à ChatGPT.

“Ce n’est pas juste un match de football, c’est une bataille pour déterminer quelle équipe a dépensé son argent le plus efficacement.”

“Elle ne peint pas seulement des tableaux, elle insuffle de l’amour dans la toile.”

“Tu ne lis pas ce post, tu es éduqué et diverti.”

Bref.

Petit test rapide :
si la partie de gauche est inutile,
ou si la partie de droite est ridicule,
ou les deux,
alors c’est un très bon indice.

Mais honnêtement, trois ou quatre fois ces deux dernières semaines, j’ai ressenti le besoin de modifier quelque chose que j’avais écrit.

Pas parce que c’était inutile ou ridicule, j’en fais plein des trucs inutiles et ridicules,
mais parce que ça sonnait comme “pas ceci mais cela”.

Mince.

En voilà un d’il y a quelques jours :
“Je ne suis pas énervé. Ce n’est pas un coup de gueule. C’est juste de l’économie basique.”

C’est un piège facile.

Et c’est agaçant que ça vienne se heurter à de vraies techniques d’écriture.

Mais je ne vais pas changer ma façon d’écrire.

Et c’est ça le pire avec l’IA générative selon moi
pas que les humains ne reconnaîtront plus ChatGPT,
mais qu’ils le reconnaîtront… et qu’ils l’accepteront.

Voilà.

Je crois que je viens encore de le faire.

La règle de trois

C’est là que je commence vraiment à devenir furieux.

Bon sang, j’ai inventé la règle de trois.

Et aussi les affirmations exagérées.

Et probablement le point d’interrogation.

La règle de trois, c’est quand tu utilises trois éléments pour faire passer une idée dans une phrase,
ou trois puces dans une liste,
ou trois phrases dans un paragraphe.

Comme ça.

J’adore la règle de trois, surtout en comédie,
parce qu’elle me permet de préparer le terrain,
de poser un rythme,
puis de détourner l’attente du lecteur pour le faire rire.

Je ne vais pas retirer ça de ma boîte à outils.

Et toi non plus, tu ne devrais pas.

Comme toutes ces astuces, c’est ce que les chatbots utilisent pour essayer de paraître plus humains.

Assure-toi simplement que ton texte n’en abuse pas.

Pas de chaos

Un bon moyen de s’assurer que ton écriture ne soit pas confondue avec celle de ChatGPT, c’est :
banane clown hot-pot coussin décoratif.

Regarde, beaucoup de gens te diront qu’un bon moyen de repérer ChatGPT, c’est l’absence de détails personnels (le père, les directions, McDO).

Mais j’espère ne pas être le premier à te dire que les chatbots adorent inventer des anecdotes personnelles, même quand tu ne leur demandes rien.

Mais… toute écriture humaine contient une forme d’effet papillon.

S’il n’y a aucune personnalité, aucun chaos dans le texte et si tu lis suffisamment, tu peux sentir même la plus légère trace d’aléatoire qui apparaît quand les synapses d’un vrai cerveau humain s’activent, alors mon ami, tu as affaire à un auteur chatbot.

En réalité, la stérilité du texte est probablement l’indice le moins évident.

Parce que l’IA générative est excellente, presque parfaite, pour transmettre des informations efficacement.

C’est exactement ce pour quoi elle est faite,
et ce pour quoi elle devrait le plus souvent être utilisée,
peu importe le nombre de “touches humaines” qu’elle peut simuler.

Ça ne dit… rien

Cette chronique a été écrite pour exposer les cinq astuces de “touche humaine” les plus évidentes utilisées par ChatGPT, que la plupart des humains ont déjà comprises.

Et je voulais y ajouter mon expérience et mon opinion, en tant que personne positionnée des deux côtés de la ligne de front de l’IA, pour te donner une idée de pourquoi tout ça est important,autant pour les partisans que pour les opposants à la communication assistée par IA.

J’espère y être parvenu.

Et j’espère avoir fait avancer le débat.

Un post écrit par un bot aurait, pour l’essentiel, ignoré cette deuxième partie.

Parce qu’un bot n’a ni expérience ni opinion.

Il n’a que des fragments et des embeddings de ce qui a déjà été dit.

Il y a plein de situations, dans ce monde chaotique et surchargé,
où utiliser ChatGPT pour produire rapidement une communication a parfaitement du sens.

Mais à moins que tu sois à l’aise avec l’idée que le destinataire entende :
“Salut. Je n’ai absolument pas réfléchi à ce message”,
tu ferais bien de faire un minimum d’efforts pour au moins brouiller les pistes.

Et ça ne fera que devenir plus difficile.

Ce texte a été difficile à écrire pour moi,
parce que je devais constamment me surveiller pour ne pas trop tomber dans mes propres habitudes qui peuvent être tout aussi paresseuses que de lancer ChatGPT.

Et en faisant ça, j’ai probablement atténué un peu l’impact de cette chronique sur toi.

L’IA est une évolution des technologies et des processus existants mais elle ressemble beaucoup aux tableurs.

Être totalement contre l’IA générative pour la communication, c’est comme être totalement contre les tableurs pour faire des maths.

Mais, je t’en prie simplement : reste humain.

Prends toujours autant de soin que possible quand tu communiques.

Tu t’en porteras mieux.

Et les humains avec qui tu communiques aussi.