- Disiz Yyov
- Posts
- J’ai payé 200 $ pour ChatGPT Pro : dinguerie ou arnaque ?
J’ai payé 200 $ pour ChatGPT Pro : dinguerie ou arnaque ?
Avant de dépenser 200 $ pour un abonnement à ChatGPT Pro, lis ça.
La première mise à jour de l’offre d’abonnement de ChatGPT en 2024 est arrivée il y a quelques jours. ChatGPT Pro coûte 200 $ et vise les utilisateurs les plus avancés.
La grande question : est-ce que ça vaut vraiment le coup ?
Je suis là pour te donner la réponse.
Le détail de l’offre
Voici ce que propose GPT Pro :
Messages illimités avec 4o, o1 et o1-mini.
Accès infini au Mode Voix Avancé.
Accès à GPT o1-Pro (limité à 50 messages par semaine).
Toutes les versions bénéficient d’une fenêtre de contexte de 128k tokens (contre 32k avec l’abonnement standard).
... c’est tout.
GPT o1-Pro en test
GPT Pro inclut le modèle avancé o1-Pro, considéré comme l’état de l’art des modèles LLM par OpenAI.

Mais à quel point est-il performant ?
Test 1 : Conversion d'une application complète
J’ai demandé à o1-Pro de convertir une application Django en Flask. Là où GPT-4o et o1-preview ont échoué, o1-Pro a réussi en fournissant un guide étape par étape.

Test 2 : Lecture d'une horloge analogique
Alors que GPT-o1 échoue à lire une horloge analogique…

o1-Pro s’en approche, sans réussir complètement.

Test 3 : Décryptage d’un code chiffré
Enfin, j’ai créé un test de chiffrement pour évaluer la force logique pure de 4o, o1 et o1-Pro.
Il s’agit d’un simple chiffrement de César (alphabet décalé), mais pour compliquer un peu la tâche, j’ai supprimé certaines lettres du décalage (comme i, o et d'autres).
Cela signifie qu’un simple décalage de lettres ne fonctionne pas et nécessite des ajustements logiques pour explorer plusieurs solutions possibles.
Texte chiffré initial :
I am not so sure that this model can solve a cipher, because there simply isn't enough text here to actually get a meaningful answer. However, I could be wrong!
Texte après chiffrement :
I ar sox wo wyvj xmax xmiw rohjq gas woqbj a gitmjv, fjgaywj xmjvj wirtqe iws'x jsoylm xjdx mjvj xo agxyaqqe ljx a rjasislkyq aswcjv. Mocjbjv, I goyqh fj cvosl!
Résultats :
GPT-4o a complètement échoué et n’a pas donné de réponse cohérente.
GPT-o1 a bien réussi, avec une réponse décodée finale :
I am not so sure that this model can solve a cipher, because there isn't enough text here to actually get a reasonable answer. However, I think it works!
Il était proche, mais certaines parties étaient encore incorrectes.GPT-o1-Pro, étonnamment, a fait pire. Sa réponse finale :
I am not so sure that this cipher can prove a theory, anyway there exists isn't enough sense here to adequately draw a reasonable conclusion. However, I think it works!
J’ai été un peu déçu. Même après plusieurs tentatives, il n’a pas réussi à surpasser o1.
Verdict Final
Devrais-tu passer à GPT-Pro ?
Non, sauf si :
Tu utilises beaucoup le Mode Voix Avancé.
Tu as besoin d’une fenêtre de contexte de 128k tokens.
Tu atteins souvent la limite de 50 messages hebdomadaires de o1.
Sinon, reste à l’abonnement Plus. Pour la plupart des utilisateurs, les 200 $ ne valent franchement pas le coup…
Que pensez-vous de la newsletter d'aujourd'hui ? |
Reply